2020. szeptember 10-e estéje – közvetlenül a nyitás utáni 20. percben – közel sem volt kellemes élmény a The French Bulldog tulajdonosainak, amikor a Rendőrség, az OGYÉI, a Katasztrófavédelem és a NÉBIH emberei egyszerre igyekeztek bejutni a Kertész utcai üzletbe, hogy átvizsgálják, mit értékesítenek pontosan az első magyar coffeshop-ban. És amit ott találtak, újra lerántotta a leplet a hazai droglobbi trükkjeiről. Talán nem véletlen, hogy idén májusban ismét a sajtó reflektorfényébe került ez az ügy.
2020. szeptember 10-e, este 6 óra. Megnyitja kapuit az első coffeshop üzlet Magyarország belvárosában, mondva, ők kifejezetten olyan termékeket árulnak, amely a megengedett, 0.2%-os THC tartalom alatt van, amit persze papírokkal, engedélyekkel is igazolni tudnak.
Ehhez képest azért az árképzésük vetekedhetett egy Michelin-csillagos vacsora árával, hiszen abban az alig 20 percben a boltnak sikerült közel 400 ezer forintos forgalomra szert tenni. Amit persze a rendőrség azonnal lefoglalt, azzal a közel 4 kg tömegű, szúrós szagú, zöld színű, kábítószer gyanús törmelékkel együtt, melyről nem sokkal később, a Nemzeti Szakértői és Kutató Központ laboratóriumában elvégzett vizsgálatok eredményét követően a Rendőrség határozottan állította, hogy THC tartalmú kábítószert értékesítettek. S ha mindez nem lenne elég, a Rendőrség 15 vásárlót is előállított még aznap este, akik közül 12-nek sikerült pozitív drogtesztet produkálnia. Persze a boltot azonnal bezárták, és megindították a két tulajdonos elleni bűntető eljárást, aminek még a mai napig nincs eredménye.
Viszont azt mindenképp érdemes megnézni, kik azok az állítólagos szakemberek, akiket megszólaltattak az ügyben az elmúlt években.
Mindenekelőtt érdemes megemlíteni Kardos Tamást, a Társaság a Szabadjogokért (TASZ) drogpolitikai szakértőjét, aki minden megnyilvánulásában erősen sugallja, hogy a marihuána fogyasztása nemhogy nem rossz, de kifejezetten jó, kis mértékben még hasznos is. Ebben az esetben sem volt képes többet mondani, „Ez a virágzat, amely 0,2 százalék alatt tartalmaz THC-t, nem veszélyes.”, és a további megnyilvánulásaiban ebben az ügyben leginkább a magyar hatóságok átláthatatlan szabályozásáról beszél. Próbálja tehát a hatóságok „nemtudására” hárítani a felelősséget, úgy, hogy közben, azzal a Sárosi Péterrel alkot egy társaságot (TASZ), aki azt a napjainkban születésnek induló Fővárosi Drogstratégiát élteti és éljenzi, amely mindazon túl, hogy egy darab tanulmányra épül, látszatcselekvéseket tartalmaz, amelyek akkor sem lennének megvalósíthatók, ha kellő anyagi forrás állna a rendelkezésére a Fővárosnak. Az egész tehát nem más, mint lobbitevékenység, amely még közelről nézve sem a rászorulók az érdekeit, sem a kábítószer nélkül élő nagy többség, azaz a budapesti polgárok 70%-nak az érdekeit, akik miatt egy ilyen stratégiának meg kellene születnie.
A következő véleményező dr. Zacher Gábor, aki már egy ideje kardoskodik az „orvosi marihuána” legalizálása mellett, mág úgy is, hogy nem egy vagy két fiatalt látott már a kábítószer miatt meghalni. Neki kellene leginkább tudnia, hogy nincs olyan, hogy kicsit engedünk. Ha valami miatt, akkor amellett kellene neki is kardoskodnia, hogy a zéró tolerancia érvényesüljön. Neki kellene a legkevésbé olyan mondatot kiejteni a száján, hogy „0,2 százalékos THC-tartalom alatt egy CBD-termék büntetőjogilag nem minősül kábítószernek, mivel nem pszichoaktív.” Ha Zacher ebben valóban hisz, akkor nem látott még elég fiatalt meghalni kábítószer túladagolásban, nem ért oda még elégszer későn egy-egy túladagolás utáni riasztás helyszínére, ahol már csak a halál tényét tudta megállapítani.
És végül Karsai Krisztina, a Szegedi Egyetem büntetőjogásza, aki az adott témában úgy érvelt, hogy „kulcskérdés, hogy azok a termékek, amelyeket lefoglaltak, kábítószernek minősülnek-e a magyar büntetőjog szerint. Információim szerint ágvégződést találtak, de ha jól tudom, nem állapították meg, hogy virágzó vagy termő ágvégződésről van-e szó, enélkül pedig nem lehet kimondani, hogy kábítószerrel van-e dolgunk. Amennyiben virágzó lenne az ágvégződés, akkor is lényeges, hogy az alacsony THC-tartalmú (0,2 százalék alatti) kendernövényből származó ágvégződés az EU-s szabályok szerint nem lehet kábítószer, és ugyan «új élelmiszerként» nem lehet még árusítani, de más termékként (bizonyos feltételek betartása esetén) igen, és az uniós közös piac szabályai is vonatkoznak rá.” Fenti mondatokból is kitűnik, hogy a droglobbi, és annak szélsőséges, jól fizetett aktivistái nem tényekbe, hanem nüansznyi részletekbe kapaszkodva próbálják védeni az álláspontjukat, amelyet külföldi finanszírozóik diktálnak nekik.
Azt is látni kell, hogy a CBD árusítása és népszerűsítése nem más, mint a drogliberalizáció marketing eszköze. Egy kiskapu, amelyen keresztül szeretnék a köztudatba sulykolni, hogy a marihuána nem káros, sőt gyógyító hatású. Ami teljességgel hamis állítás. Ahogy nem valószínű, hogy valaki azért tér be egy cannabis boltba, mert szép egészséges hajat szeretne, vagy mert az esti teáját nem tudja meginni egy csepp cbd olaj nélkül, úgy az is vélelmezhető, hogy a boltok tulajdonosai sem azért adták a fejüket ezeknek a termékeknek a forgalmazására, mert itt meg szeretnének állni a kábítószer legalizálás terén. De ha egyszer kiengedjük a szellemet a palackból, azt már visszazárni többé nem lehet. A kábítószer legalizálás pedig olyan szellem, ami akár el is pusztíthatja társadalmunkat.
S mindezek után térjük ismét vissza 2020. szeptember 10-e estéjére a Kertész utcába. Miután a Rendőrség emberei az üzletben lefoglalt termékeket elküldték a Nemzeti Szakértői és Kutató Központ laboratóriumába vizsgálatra, azt az eredményt kapták vissza, hogy a termékek az összetételül alapján kábítószernek minősülnek. Ám ha ez nem lenne elég meggyőző, akkor ismételjük át azt a jelenetet is, amikor a 15 vásárlóból 12-nek a drogtesztje pozitív lett. És azt se felejtsük el, hogy adva van egy üzlet, ami nem egészen 20 perces élete alatt közel 400 ezer forintos bevételt generált. A fent említett szakemberek „védőbeszéde” ellenére, a Bíróság a két tulajdonos letöltendő börtönbüntetését vélelmezhetően jogerőre fogja emelni. És remélhetőleg, minél hamarabb megszületik ez a döntés, hiszen az országban jelen pillanatban ugyan nincs hatályos Drogstratégia, azonban a Nemzeti Drogellenes Stratégia irányai továbbra is mérvadóak. Amivel a fővárosban próbálkoznak, az közel sem tudná megvalósítani azt a reményt, hogy biztonságban lehessen közlekedni a város több kerületében, a HÉV-en vagy az 1-es villamos vonalán. És nem játszhatnak biztonságban a gyerekeink az újbudai vagy józsefvárosi játszótereken sem. Ébredjünk fel végre, és vegyük észre, hogy a drog semmilyen formában és mennyiségben nem lehet megengedett. Hiszen, ha ma kimegyünk Budapest utcáira, kevés esettől eltekintve, vagy kevés kerülettől eltekintve nem tudunk biztonságban közlekedni sem a tömegközlekedési eszközökön, sem pedig azokon kívül. S próbáljunk meg megoldást találni a CBD boltok hasznosságára is – már ha van egyáltalán -, mert jelen pillanatban sem hatósági, sem üzlettulajdonos-etikai téren nem tudjuk biztonsággal üzemeltetni ezeket a boltokat, azonban legális kiskapukat adunk a drogterjesztésnek.
Forrás:
https://24.hu/belfold/2024/05/09/kabitoszer-kannabisz-thc-bolt-per-rendorseg/amp/
