A Magyar Nemzet írásában olvasható, hogy Raskó György, a Tisza Párt egyik ismert támogatója, bécsi
tapasztalatokra hivatkozva egy cannabis bolt működését pozitív példaként említi közösségi oldalán,
amely – a posztból következtetve – véleménye szerint hazai szinten is megfontolandó lehetne. Ezzel
szemlélteti, milyen irányba húz a Tisza Párt környezetében felbukkanó értelmiségi holdudvar.

Azonban az ilyen megközelítések súlyos szakmai aggályokat vetnek fel. Ausztriában a kannabiszhez
kapcsolódó termékek forgalmazása, különösen magok és termesztőeszközök, jogi kiskapuk mentén
mozognak, de ez nem jelenti a fogyasztás vagy a kereskedelem legitimációját. Egy ilyen üzlet, bár
nem árul közvetlenül kábítószert, mégis a kábítószer kultúra normalizálásához járul hozzá. Ez
ellentétes mindazzal a zéró tolerancia elvű törekvéssel, amelyet a magyar kormány képvisel.

A marihuána hosszú távú fogyasztása, különösen fiatal korban, klinikailag igazolt pszichés és
neurológiai kockázatokat hordoz. A modern kannabiszfajták THC-tartalma sokszorosa a korábbi
évtizedek átlagának, és a szociális ártalmak (lemorzsolódás, munkaerőpiaci leépülés) nem
elhanyagolhatók. Egy bolt, amely a fogyasztáshoz kapcsolódó eszközöket kínál, tulajdonképpen az
infrastruktúráját teremti meg egy tiltott szer használatának.

Raskó György megközelítése figyelmen kívül hagyja a magyar közeg eltérő jogi, társadalmi és
egészségügyi realitásait. Egy nyitott és szabad, „modellként” tekintett kannabiszüzlet gondolata nem
csupán naiv, hanem veszélyes is. A példaként állított osztrák gyakorlat nem alkalmazható magyar
viszonyokra, különösen azért nem, mert az Európa legtöbb országában zajló drogliberalizáció helyett
Magyarország a közösségi védelem és a fiatalokat szem előtt tartó drogmegelőzés útján halad.

A normalizálás bármely formája, legyen az reklám, szakmai minta vagy ideológiai nyitás, csökkenti a
fiatalok kockázatérzékelését, ami hosszú távon a fogyasztás növekedését vonja maga után.

Felmerül ilyenkor a kérdés, hogy ha a Tisza valóban kormányzati ambíciókat dédelget, akkor milyen
irányba indul ilyen szakmai kérdésekben? Átveszi a nyugat-európai progresszív narratívát, ahol
ideológiai alapokon nyugszik a drogpolitika, vagy marad – ahogyan magukat definiálják – konzervatív
elveket valló, középen álló polgári párt?

A közösségi médiában említett bécsi üzlet ezért nem példa, hanem figyelmeztetés arra, hogyan
terjedhet el egy társadalmilag veszélyes gyakorlat egyéni szabadságjogokra hivatkozva.

Forrás:
https://magyarnemzet.hu/belfold/2025/06/magyar-peter-tamogatoja-nepszerusitett-egy-becsi-
marihuana-
boltot?fbclid=IwY2xjawLNu5hleHRuA2FlbQIxMQABHrqRgZyv48p3nzLNVEAsoHubJBlKcxb3zOUcEB8bj
SU6u1Pi0blMYl_xl7Yw_aem_DQPnd5mNv-8LWuxuAPwufg